O pênalti marcado a favor do Palmeiras na partida contra o Vitória, no último domingo, pelo Campeonato Brasileiro, foi tema de debate no Os Donos da Bola desta segunda-feira (4). Neto criticou duramente a decisão da arbitragem, classificando-a como “inacreditável”, e alertou para as possíveis consequências do lance para o time baiano, que luta contra o rebaixamento. A análise, no entanto, não foi unânime e dividiu as opiniões dos comentaristas.

Um pênalti desse é inacreditável. É quase que fazer o futebol retroceder tudo aquilo que a gente pensa de futebol, que é contato. O que é falta é falta. Isso não é pênalti nem aqui, nem na China, em nenhum lugar – Neto.

Neto iniciou o debate questionando o peso da decisão, afirmando que a repercussão seria muito maior se o lance fosse a favor de outros clubes.

“Se esse pênalti fosse dado para o Flamengo, se esse pênalti fosse dado para o Corinthians, o mundo ia colocar a culpa sempre na arbitragem. Ou se fosse a favor do Vitória. O mundo estaria de cabeça para baixo. E aí ninguém fala nada, ninguém discute isso”, declarou o apresentador.

O ex-goleiro e comentarista Velloso foi o único a defender a marcação do árbitro. Segundo ele, houve um contato do zagueiro do Vitória que desequilibrou o atacante Sosa, do Palmeiras.

“Tem o contato ali, por isso que ele tropica. Ele está dando a passada, bate o pé do jogador do Vitória. Esse toque por trás derruba o Sosa”, analisou Velloso, que manteve sua posição mesmo quando questionado por Neto se o lance seria para pênalti no clássico na próxima quarta-feira. “Se tiver um toque desse aí, você pode ter certeza que eu vou falar a mesma coisa. O toque por trás é pênalti”.

O ex-árbitro Oscar Roberto Godói concordou com a visão de Neto e Souza, e criticou a decisão do juiz de campo, mesmo com o auxílio da tecnologia. “Se nós não tivéssemos a tecnologia, poderia até ser induzido a marcar. Mas aí você vai na tecnologia e confirma um lance desse”, questionou Godói. Para ele, o contato foi acidental e provocado pelo próprio jogador do Palmeiras.

“O jogador do Vitória não tem a mínima intenção de tocar. O jogador que está correndo e mudando o passo. Na mudança de passo do jogador do Palmeiras é que vai haver o contato, mas a perna do jogador do Vitória já estava ali”, explicou.

Souza também seguiu a mesma linha de raciocínio, apontando que o atacante palmeirense tropeçou no próprio pé. “Ele trupica no pé dele mesmo. O pé direito dele trupica no esquerdo. Aí ele fica com dor, porque ele está com vergonha. Ele nem olha pro árbitro”, disse.

Neto finalizou a discussão destacando o risco que um erro de arbitragem pode representar para o futuro de uma equipe no campeonato. “O Vitória pode cair por causa de um ponto, talvez por causa de um lance como esse. Para o Velloso foi pênalti, pro Godói não foi, para o Souza não foi, para mim não foi. Se todo lance como esse o árbitro dá pênalti, o futebol vai acabar. Vai acabar a disputa, vai acabar o bom senso”.

Texto gerado artificialmente e revisado por Band.com.br.